首页 上一页 1 2 下一页 尾页

Intel 18核心实测:TM真恐怖!那谁安息吧 点击:264 | 回复:26



dahl

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:37:11
楼主

18核心36线程、45MB三级缓存、DDR4内存……仅仅是这几个关键字,就足以让整个微处理器行业震撼不已。这就是Intel巨头的实力。

AnandTech第一时间搞到了这个传说中的18核心,以及它的14/12/8核心小弟,然后纠集了一帮其他同类产品,进行了一次决战紫禁之巅。

如果你是I饭,请按下激动的心,慢慢享受。如果你是A饭,承受能力一般的请默默走开。

 




dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:37:24
1楼

测试平台是三台双路服务器,主角是Intel提供的参考设计方案“Wildcat Pass”,处理器可选四颗:

- Xeon E5-2699 v3 (18核心/45MB/2.3-3.6GHz/145W)

- Xeon E5-2695 v3 (14核心/35MB/2.3-3.3GHz/120W)

- Xeon E5-2667 v3 (8核心/20MB/3.2-3.6GHz/135W)

- Xeon E5-2650L v3 (12核心/30MB/1.8-2.5GHz/65W)

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:37:37
2楼

内存自然是DDR4-2133,都来自三星,并分为两种规格:6GB×8 RDIMM、32GB×8 LRDIMM。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:37:47
3楼

第二台是Supermicro 6027R-73DARF,处理器可选三颗,包括两颗Ivy Bridge-EP和一颗Sandy Bridge-EP:

- Xeon E5-2697 v2 (12核心/30MB/2.7-3.5GHz/130W)

- Xeon E5-2680 v2 (10核心/25MB/2.8-3.6GHz/115W)

- Xeon E5-2690 v1 (8核心/20MB/2.9-3.8GHz/135W)

内存是三星16GB×8 DDR3,频率v2 1866MHz、v1 1600MHz。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:38:25
4楼

AMD方面是Supermicro 1022G-URG,配备两颗Opteron 6376,均为8模块16核心,主频2.3-3.2GHz,三级缓存16MB,热设计功耗115W。这并不是AMD最顶级的产品,旗舰是Opteron 6386 SE,也是16核心,但频率达2.8-3.5GHz,热设计功耗140W。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:38:35
5楼

搭配内存是三星8GB×8 DDR3-1600。

硬盘都是两块Intel SSD 710 200GB,但因为控制器问题没有测试RAID模式。处理器节能技术全部开启。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:38:44
6楼

因为是服务器性质的测试,具体原理、影响我们就不过多深究了,只是单纯地看看图表和数据,瞻仰一下18核心的威猛。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:38:56
7楼

DDR4的高带宽优势凸显无疑,即便是在2133MHz的起步频率上,都比DDR3-1866增加了15-21%,对比DDR3-1600多了更是几乎50%。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:39:05
8楼

2699 v3、2695 v3火力全开的同时,2667 v3却大失所望,成绩和上代2697 v3完全相同,这主要是它们其实是两种内核,环形总线、内存控制器分布设计不同所致,前者有四条总线、两个内存控制器。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:39:16
9楼

LRDIMM、RDIMM带宽对比,这个我们就不管了。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:39:26
10楼

三级缓存太大了真不见得就是好事儿。2699 v3 45MB的延迟为20-32ns,2690 20MB则只有15-20ns,分别相当于大约90个、60个周期。

但这也不是全部,2667 v3 20MB就只比2690慢一点点,仍然快于2697 v2 30MB。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:39:41
11楼

DDR4-2133的速度也远远不及三级缓存,后者要快三四倍。

另一方面,DDR4-2133的延迟似乎和DDR3-1866差不多,因此如果前者频率超过2400MHz,性能优势将会彻底释放。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:39:53
12楼

Intel这几年很好地把握了核心、频率之间的平衡,结果就是单线程性能变化并不大在只需要一两个核心全速运行的时候,大家拼的除了架构(IPC),还有睿频加速频率。举例来说,2690架构是老了,但是能持续加速到3.8GHz,多出来的200MHz使之基本和2600 v3处于同一档次。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:40:05
13楼

解压缩方面其实在倒退。2690胜在高频率和低延迟,2600 v3则因为三级缓存、内存延迟相对较高而落败。

当然,这也证明Intel的睿频加速技术是很成功的,即便是在18核心和超大容量三级缓存的型号上,对服务器同样大有裨益。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:40:18
14楼

真正体现18核心威力的时候终于到了!除了节能版之外,性能基本与核心数量成正比,18核心2699 v3已经是8核心2690的整整两倍!

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:40:28
15楼

Opteron 6376纯粹是打酱油的,空有所谓16个核心,但严格来说只是8模块而已,连人家的8核心或者节能版12核心都远远不如,2690都能完虐之。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:40:41
16楼

Linux内核编译:内核编译器对超多核心的支持一般并不好,但是18核心2699 v3仍然明显领先于14核心的小弟。Haswell架构对整数核心的改进也起到了重要作用,8核心的2667 v3都足以干掉12核心的2697 v2。值得一提的是,前者无法在开启所有核心时进行睿频加速。

相比于SNB-EP,性能在差不多的频率下更是提升了50%。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:40:52
17楼

SAP S&D:18核心及其45MB三级缓存再次称霸,尤其是三级缓存容量对该项目很关键。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:41:04
18楼

Java服务器:2695 v3都能干掉2697 v2,而二者功耗差不多,前者频率更低,性能领先13%后者持平。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:41:15
19楼

Web性能:2600 v3全面领先,但是14/18核心的好处并不大,尤其是后者几乎没带来什么额外提升,原因不在处理器,而在测试程序不足:一是当前测试网站数据库太小,二是还需要进一步调整网站以适应更多核心。

 

dahl

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1038帖 | 4267回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2014-10-30 20:41:27
20楼

OpenFoam高性能计算:因为是AVX代码,单线程性能完全看频率,多线程下18核心就只能仰视了,不过频率仍然重要,2667 v3就因此追平了2695 v3。

 


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页