当前位置：工控论坛 >
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

#通讯性能篇# PLC的编程口和编程线杂谈。 点击：5833 | 回复：118



王者之师—广州@阿君

    
  • [版主]
  • 精华：25帖
  • 求助：18帖
  • 帖子：503帖 | 6997回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66772
  • 注册：2010年6月26日
发表于：2013-01-07 09:25:28
楼主

这里所说的。。。

编程口：即是PLC的编程口。。。

编程线：即是针对某一款PLC的编程线。。。

编程线的作用就是：上传、下载、监控、修改程序。。。。（别搞得像花式溜冰似的那么多花样）

 

        其实这个问题估计所有人都发现了，都深有感触。那就是众多PLC厂家的众多PLC系列的众多PLC型号中——各个PLC的编程口&编程线都不一样，就算是同一个厂家的PLC编程线都可以多至5种以上。

 

就拿三菱厂家来说少说也有3种：

FX系列对应——COM-SC09（8针D头）

A系列对应——COM（25针）

Q系列对应——USB或者其他。。。

新出的L系列对应什么我也不知道。。。

 

再拿欧姆龙来说：

CPM1A、CPM2A对应——COM-CIF02

CP1H、CP1E、CP1L对应——USB微机、打印机线

CQM1H对应——USB或者九针的不知道什么格式。。。

 

再拿西门子来说：

200系列对应——COM-PPI

300/400系列对应——COM-MPI

1200系列对应什么我也不知道。。。

 

        要是还有AB-rockwell呢？还有台达呢？还有ABB呢？信捷呢？永宏呢？施耐德呢？LS/LG呢？汇川呢？和泉呢？台安呢？海为呢？还有什么三星呢？艾默生呢？丰炜呢？和利时。。。横河。。。腾控。。。巨朋。。。合信。。。贝加莱。。。等等。。。等等。。。

        你说有这么多种类/型号/系列的PLC就有这么多种的编程线。。。你们说这样累不累呀？

        每接触一款PLC就要换一种编程线。。。手上没有的话还得花钱去买（更何况有些是花钱都还买不到）。。。何苦呢？

        作为一个工控人本来脑子就已经很累了，还要烦这些事情。。。每次出个差背包里背的全是编程线。。。一大堆编程线乱七八糟，要是塞在抽屉里就是一大箱子。。。

 

        总而言之/言而总之：就是希望第六代PLC中的众多的PLC厂商可以统一编程口&编程线标准。。。要么是以通用的串口标准、要么是以通用的微机口USB为标准、要么是以以太网（网线）为标准。别搞出这么多的花样；别让给工控人增加负担；别让工控人太累了。。。

 

        这就是我个人的一大堆编程线杂乱无章、混乱不堪、没有给它们编号写名字、乱七八糟的扔在一个角落，要用到的时候再去一根根的找。。。

如下图：

要是出差书包里都塞着这些，三根五根的你们不觉得累吗？

 

 

 

告诉大家一个好消息！三菱电机的兄弟看到我的微博了，貌似已经有回应了。。。

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



伍琪生

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1200帖 | 11283回
  • 年度积分：2326
  • 历史总积分：62523
  • 注册：2006年8月05日
发表于：2013-01-07 09:28:03
1楼
这个建议值得拼命顶，说的太对了
回复 引用 举报

江湖走走--原创军团

  • [版主]
  • 精华：30帖
  • 求助：7帖
  • 帖子：836帖 | 7833回
  • 年度积分：193
  • 历史总积分：46108
  • 注册：2001年2月15日
发表于：2013-01-07 13:40:17
2楼
支持这个说法，工控人就是累啊
回复 引用 举报

王者之师—广州@阿君

  • [版主]
  • 精华：25帖
  • 求助：18帖
  • 帖子：503帖 | 6997回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66772
  • 注册：2010年6月26日
发表于：2013-01-07 22:18:58
3楼
支持这个第六代PLC的编程口、编程线统一标准的兄弟们都来顶起的说。。。
回复 引用 举报

yjig

  • 精华：2帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：97帖 | 5237回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：12514
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2013-01-07 23:06:19
4楼
我的抽屉里都是编程线，各种不同型号的线外观没多大差别，为防止搞错，只能将线写上型号，一个字：累！
回复 引用 举报

cqu_rockwell-------------王者之师

  • 精华：16帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：685帖 | 8694回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：57901
  • 注册：2010年6月30日
发表于：2013-01-08 08:32:03
5楼

a君说出啦大家的心声呀！没有统一的标准让咱这些命苦的人更苦逼啦！

回复 引用 举报

王者之师—广州@阿君

  • [版主]
  • 精华：25帖
  • 求助：18帖
  • 帖子：503帖 | 6997回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66772
  • 注册：2010年6月26日
发表于：2013-01-08 10:44:36
6楼
咱们能做的只是在这里呼吁一下。。。第六代PLC的编程口/编程线具体怎么做的还是只能由厂家来决定。。。
回复 引用 举报

王者之师—广州@阿君

  • [版主]
  • 精华：25帖
  • 求助：18帖
  • 帖子：503帖 | 6997回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66772
  • 注册：2010年6月26日
发表于：2013-01-08 10:45:07
7楼
希望有PLC厂家会看到我们的呼吁。。。
回复 引用 举报

秦君_1

  • 精华：8帖
  • 求助：22帖
  • 帖子：148帖 | 4867回
  • 年度积分：1651
  • 历史总积分：39896
  • 注册：2005年6月28日
发表于：2013-01-08 11:38:57
8楼

说的太好了。

这都是历史遗留问题，还不是先领先一步“垄断”，接下来躺在垄断平台上数钞票的思想在作祟。话说现代科技发展，我们坚决抵制同时也不大可能出现“一枝独秀”的局面，“分久必合”是规律，相信用户满意才是这些生产厂家长久生存下去的基础。

现在似乎各大一线品牌的新品编程线都在向以太网线靠拢。但是要我说不管你采用何种协议，PC的USB口直连PLC上的通讯端子那才是王道。不知道这样做技术上可行？若不可行，那权当我没有说。

回复 引用 举报

seaeast_王者之师军团

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：46帖 | 1640回
  • 年度积分：7
  • 历史总积分：40963
  • 注册：2004年1月27日
发表于：2013-01-08 13:12:43
9楼
支持        就怕各个厂家还是各自为营
回复 引用 举报

王者之师－－－－四月飞儿

  • 精华：0帖
  • 求助：5帖
  • 帖子：74帖 | 2257回
  • 年度积分：38
  • 历史总积分：14569
  • 注册：2006年9月11日
发表于：2013-01-08 13:16:18
10楼

拼命的支持,统一了一下子就简单了

回复 引用 举报

建议删除该帖

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 580回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2884
  • 注册：2010年9月08日
发表于：2013-01-08 13:25:56
11楼

触摸屏的编程电缆这几年倒是基本统一了

回复 引用 举报

Fenggl

  • 精华：1帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：8帖 | 263回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1353
  • 注册：2012年8月08日
发表于：2013-01-08 13:33:33
12楼
怎么没一个统一的吗？就都搞成9针D型公头就好了。军哥，你说呢。
回复 引用 举报

chilejiushui

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：16
  • 注册：2007年5月09日
发表于：2013-01-08 13:34:40
13楼
楼主的想法很好，但要实现起来难度太大了
回复 引用 举报

王者之师—广州@阿君

  • [版主]
  • 精华：25帖
  • 求助：18帖
  • 帖子：503帖 | 6997回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：66772
  • 注册：2010年6月26日
发表于：2013-01-08 13:42:34
14楼
对于企业利益来讲是：卖编程线可以小赚一笔。
对于最终的客户/用户来讲是：越简单越方便使用越好。
回复 引用 举报

PLC酷客

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：31帖
  • 帖子：1460帖 | 7990回
  • 年度积分：457
  • 历史总积分：59176
  • 注册：2004年7月13日
发表于：2013-01-08 14:26:09
15楼

 支持阿君的主张 只有合情合理的思路才能做出实际的产品

回复 引用 举报

岳轻航

  • 精华：0帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：20帖 | 1090回
  • 年度积分：5
  • 历史总积分：3153
  • 注册：2010年8月04日
发表于：2013-01-08 15:42:59
16楼

支持，不过这个建议要有一个强有力的机构来执行，不然谁都想当标准

回复 引用 举报

风雨人生--王者之师

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：31帖 | 2656回
  • 年度积分：100
  • 历史总积分：5751
  • 注册：2011年4月24日
发表于：2013-01-08 15:45:31
17楼

引用 王者之师—广州@阿君 的回复内容：对于企业利益来讲是：卖编程线可以小赚一笔。对于最终的客户/用户来讲是：越简单越方便使用越好。

怕是不好统一

 

回复 引用 举报

HOTEAM

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：342帖 | 23748回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：70347
  • 注册：2007年4月05日
发表于：2013-01-08 16:09:32
18楼
引用 王者之师—广州@阿君 的回复内容： 对于企业利益来讲是：卖编程线可以小赚一笔。对于最终的客户/用户来讲是：越简单越方便使用越好。
需要一个强有力的公司或者组织来推同一化

回复 引用 举报

纵横军团—鲁豫有约

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：16帖 | 932回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4777
  • 注册：2017年4月11日
发表于：2013-01-08 16:10:18
19楼
引用 岳轻航 的回复内容：支持，不过这个建议要有一个强有力的机构来执行，不然谁都想当标准


回复 引用 举报

sdzhibohui

  • 精华：5帖
  • 求助：46帖
  • 帖子：1766帖 | 7713回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：44752
  • 注册：2011年12月19日
发表于：2013-01-08 16:12:15
20楼
垄断和利益是最大的障碍啊           
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页