首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

关于急停按钮使用问题 点击:4012 | 回复:42



结束→开始

    
  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:5帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22
  • 注册:2008年7月26日
发表于:2011-11-26 11:09:12
楼主
求助帖10分-已结帖
现在遇到一个关于急停的问题和大家探讨一下,现在有一台设备按下急停按钮,断开控制电源。客户说不合理,说只断开动力电源,气路部分不断开,也就是说控制回路不断开,请教一下这样合理吗?要是这样做会不会有什么隐患问题。我想请教要是我按他们的要求这样做了,急停部分需不需要保留.



乔工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 530回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6371
  • 注册:2006年9月26日
发表于:2011-11-26 11:53:28
1楼
急停 可以理解成停止紧急的设备。可以按用户的要求做,只要保证人身设备安全即可。

阿水

  • 精华:23帖
  • 求助:347帖
  • 帖子:1611帖 | 22281回
  • 年度积分:37
  • 历史总积分:98482
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2011-11-26 12:12:55
2楼

急停 可以理解成停止紧急的设备。可以按用户的要求做,只要保证人身设备安全即可。电气全停

但有时也要从客户方面考虑一样,气路不断开,但要让气路不工作

水边清浅横枝瘦

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:78帖 | 3488回
  • 年度积分:8
  • 历史总积分:5664
  • 注册:2006年7月11日
发表于:2011-11-26 12:19:13
3楼

安全第一,安全没问题,就是合理。

EastW

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:5帖 | 512回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2752
  • 注册:2010年1月27日
发表于:2011-11-26 13:11:31
4楼

要么断控制回路,要么控制回路和主回路全断

结束→开始

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:5帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22
  • 注册:2008年7月26日
发表于:2011-11-26 14:01:23
5楼
回复内容:
对:阿水关于急停 可以理解成停止紧急的设备。可以按用户的要求做,只要保证人身设备安全即可。电气全停但有时也要从客户方面考虑一样,气路不断开,但要让气路不工作内容的回复:


我们的设备气路很重要 要是让不工作 和直接切断控制回路一样,他们的要求是气路保持当前状态,只是短动力,我也不知道该不该给他们该 怕会出线一些意想不到的安全问题。但是他们说的理由有有道理,所以现在很难办,改不改哪不定主意

dkdfcd

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1091回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5682
  • 注册:2011年5月12日
发表于:2011-11-26 15:20:09
6楼
   应尽量的兼顾。

蹩脚小电工

  • 精华:0帖
  • 求助:8帖
  • 帖子:90帖 | 1393回
  • 年度积分:13
  • 历史总积分:9574
  • 注册:2007年3月01日
发表于:2011-11-26 15:35:58
7楼

按客户要求                   

枫风雨霖

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 1732回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9612
  • 注册:2006年1月15日
发表于:2011-11-26 15:43:05
8楼
建议急停开关接上安全继电器,利用安全继电器的多回路控制特性在控制控制回路和主电源以及气路的电气开关。

niujunpeng

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:5帖 | 991回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4718
  • 注册:2005年9月04日
发表于:2011-11-26 17:48:09
9楼

8楼的意见还不错,安全实用

 

jinyihui

  • 精华:0帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:3帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:100
  • 注册:2011年11月24日
发表于:2011-11-26 20:08:05
10楼
急停本来就是为了在不受控制的特殊情况下使用的紧急措施,为了保证重大事故和人生安全的发生。

miy_gongkong

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:23帖 | 3065回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12421
  • 注册:2008年9月18日
发表于:2011-11-26 20:14:09
11楼
这个要看具体工艺来的,  有的工艺 你按传统设计反而会 有出事故的隐患的!

ty11761

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:124
  • 注册:2011年10月11日
发表于:2011-11-26 20:31:35
12楼

因该按8楼的意见增加安全继电器进行多回路控制,安全第一

电路板维修

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 1367回
  • 年度积分:139
  • 历史总积分:44307
  • 注册:2005年3月27日
发表于:2011-11-26 20:38:29
13楼
应该按照客户的要求来设计控制,有可能气动部分断电以后不能保持动作状态,会对生产和安全造成影响,那就设计一些断电保持的控制来达到客户的要求

非常人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 182回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:381
  • 注册:2007年3月17日
发表于:2011-11-26 22:34:03
14楼
应该按照客户的要求来设计控制,有可能气动部分断电以后不能保持动作状态,会对生产和安全造成影响,那就设计一些断电保持的控制来达到客户的要求
楼上说得对,另外再看看气动部分的动作有什么隐患,再加点保护装置

明亮天空

  • [版主]
  • 精华:1帖
  • 求助:12帖
  • 帖子:142帖 | 5338回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19650
  • 注册:2008年5月15日
发表于:2011-11-27 15:43:25
15楼

按客户要求做,只断动力,,动力电源采用带电磁脱扣器的空开.控制电源另用断路器.

yaolinchuan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:106
  • 注册:2011年11月30日
发表于:2011-12-05 21:22:04
16楼
要按客户要求去做,让我们的设备更人性化

电气精灵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2011年12月01日
发表于:2011-12-05 22:52:30
17楼
你的这个客户他是一个不懂电气的,他知道断开断路器就没有电了,他是为了安全着想。但是他考虑的并不安全。当按下急停按钮时断路器断开了,控制回路不断开,假如有人不知情况突然把断路器合闸,此设备将会直接启动,也有可能造成事故。大设备的话直接启动将会产生很大的电流。

damo1945

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2008年9月10日
发表于:2011-12-06 09:15:21
18楼
控制回路一定要断开,不断开是有安全隐患的,以前有个项目是液压控制的,断电之后工人手动控制阀门出了事故的,惨痛的教训,我觉得你要做的就是不让他有机会出事故,CE认证就是这么要求的,把标准定的高点,对大家都好。

yanwen0227

  • 精华:2帖
  • 求助:49帖
  • 帖子:577帖 | 9385回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2011-12-06 20:49:37
19楼
只要兼顾人和设备的安全就可以!

daihui0808

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:40
  • 注册:2010年12月09日
发表于:2011-12-07 05:30:08
20楼

最重要的是按下急停不会在什么情况下出现人身安全和设备隐患就可以了


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页