我用THB7128设计驱动器,请问斩波频率是不是设得越高越好? 点击:3432 | 回复:6



jk8113

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:566
  • 注册:2008年12月28日
发表于:2011-03-29 09:20:36
楼主
我用THB7128设计驱动器,请问斩波频率是不是设得越高越好?对比过200pF与100pF,电容值越小电机运行噪音越小,我现在的斩波频率已经设到100K,电容值100pF,请问把斩波频率设到最高会有问题吗,有什么缺点?我只知道发热量会大一点。



波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-03-29 13:05:12
1楼
会发热加剧!           

jk8113

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:566
  • 注册:2008年12月28日
发表于:2011-03-29 14:42:33
2楼

我自己对比过,用手摸散热片感觉会高几度,为了防止过高后来又加了续流二极管,温度有所降低。总的来说低速运行时温度还是比高速运行高得多,低速运行久了以后只能用手摸几秒,我是空载测试的,斩波频率高了后还有其他缺点吗?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-03-29 15:16:32
3楼

“总的来说低速运行时温度还是比高速运行高得多”———这是因为高速下电流建立不起来了,没电流了(电流小了)开关损耗自然会低下来。

如果功率驱动级是桥式结构,则上下桥臂的死区时间会降低驱动器的电压利用率,由于死区保护时间一般是固定的,斩波频率越高,电压利用率越低。表现在驱动上就是相同供电电压下,斩波频率越高,电机所能达到的最高速度越低。

jk8113

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:566
  • 注册:2008年12月28日
发表于:2011-03-29 20:30:19
4楼
谢谢!非常专业的回答。我会做一下试验的。

吝啬

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 76回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:559
  • 注册:2006年2月13日
发表于:2011-04-01 13:16:15
5楼

波恩老大非常专业。

对于芯片的斩波电容大小选择,应用资料给出的范围在100pF~470pF之间,一般推荐用200pF左右,具体参数可以看情况来调节。

芯片是用斩波方式实现恒流的,因而只在电流大于设定值时才斩波。在同样工作电压下,电机转速高时,细圈电流上升速度会滞后于参考电平的信号,那么反馈电压就会小于参考电压,因此这时候斩波部分并不会参与控制。

qzf51dz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2013年3月22日
发表于:2013-08-17 10:34:21
6楼

现在THB7128 已经更新为STK682-010-E...和THB7128 性能相同,直接替换。价格更低。深圳市利特斯电子科技有限公司  丘R 13827482730 QQ2355524773


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师