谁能能解释这一句?
因为当外壳接地的设备发生碰壳漏电,而引起的事故电流烧不断熔丝时,设备外壳就带电110V,并使整个零线对地电位升高到110V,于是其他接零设备的外壳对地都有110V电位
不要从书上抄来说话
"不要从书上抄来说话 "最好了。东方又可以自由发言了。
XW:且慢!会不会带来一个问题,有人会说你胡言乱语。接地和接零是安全用电的大事,可不敢乱讲呀!
东方:那还是抄书好——可是楼主又不干。
XW:这么样,东方讲归讲,信不信由你,但出了问题不能要东方负责!
东方:这不行!信不信由你可以,但目的是要不出问题才行!
XW:这位还挺嘴硬!且听他讲些什么?
东方:要说一台设备同时接零又接地,应该是不会出触电事故的。
XW:这可以理解。万一短路,由于有良好的接零,必然发生很大电流而烧毁保险丝(或跳闸),设备就可以得到保护。
东方:所以,规定主要是指:“不允许在同一系统上把一部分设备接零,另一部分用电设备接地”。
XW:这就有点奇怪了,既然都采取了保护措施,为什么还会有危险呢?是不是接地的保护方式不好,那就干脆讲,一律采用保护接零,不允许保护接地!
东方:也不能说接地不好,像家用电器三根线,其中火线、零线各一根,还有一根什么线?
XW:应该是真正的地线。
东方:是啊!你的洗衣机,火线、零线都不和机箱相连。再把真正的地线和机壳相连,还是很安全的。
XW:那接零不也可以吗?
东方:家用的火线和零线,不像三相电那样严格,万一接反了,就有危险了。有时开关只关一条线,也不知是什么线,如果把零线接在外壳上,再把进线的零线关掉,那多危险啦!
XW:是啊!还是和火线零线都不褡界为好!但你还是没有讲为什么“不允许在同一系统上把一部分设备接零,另一部分用电设备接地”?
东方:这是个难题呀!假设,你家楼上是家工厂,用的是接零保护,而你用的是接地保护。
XW:这有什么不好呢?
东方:你家的真正的地线是和墙内钢筋连在一起的。有一天,你的洗衣机出了问题,火线和机壳相碰!
XW:我为什么这么倒霉?但我有接地保护,怕啥?
东方:对!你是不会触电,但由于地线电阻较大,很可能不会跳闸,所以火线就合串到地下和墙上,跑到楼上接零保护的工厂去。
XW:哎呀!他们等于站在火线上!用手摸机床行吗?
东方:机床是接零保护的,你说能碰吗?非触电不可呀!
XW;要出人命啦!——但是如果也是接地保护,不也是站在火线上?也有危险呀!
东方:如果整个系统都是接地保护,没有接零的外壳,情况要好的多。即使你站在带电的大地上,但手碰不到零线,也不容易触电!
XW:果真如此?你试过没有?
东方:你老要我以身试法。告诉你,我们网上就有网友试过!
XW:啊?是你让他试的?这人现在还在吗?
东方:什么呀!是他自己讲的,说是家里墙壁带电,不知什么原因。
XW:什么原因呢?
东方:还不就是什么地方有台“漏电马达”,导致墙壁带电!
XW:那他没事儿吗?
东方:没事儿,网友还能上网嘛。就是由于这个系统都是接地保护,
XW:“漏电马达”也在上网……
东方:如果“在同一系统上把一部分设备接零,另一部分用电设备接地”,情况就严重多了!
XW:那就上不了网了?
引用不明白还是不明白 的回复内容:要知道,保护接地的设备外壳并不和零线接在一起!
XW:看来确实是“不明白还是不明白”。
东方:能把“不明白还是不明白”坚持到底也是不容易的。
XW:你就给解释一下“什么原因造成----保护接地的设备外壳带电时,是零线的电压上升到110V?”这就足够了,
东方:这话不是我讲的,严格讲是错误的。应该讲:“因为当外壳接地的设备发生碰壳漏电时,而引起的事故电流烧不断熔丝时,设备外壳就会带电,并使整个零线对地电位产生电位差。”
XW:为什么不讲110V啦?
东方:因为不能断定在什么地方漏电呀,0~220V都有可能。
XW:那假定是110V行吗?
东方:那行。就是说,你的漏电马达正好是线圈当中搭壳了。
XW:这110V是对谁而言呢?
东方:这个问题问得好!当然是对参考零点而言啦!
XW:不明白还是不明白。这参考零点又在哪里呢?
东方:这好办,按电工学的要求,必须选定一点作为参考点,通常设它的电位为零。
XW:这我知道,参考点在电路图上标上“接地”符号。你讲的这些又是抄书,不明白还是不明白不吃这一套!你得自己讲,到底是接地保护的地是参考点,还是接零保护的中性线是参考点!
东方:好!你听明白:这参考点设在哪里都可以,但是!在同一问题中只能设一个参考点,而且一经设定就不要改变。
XW:一变呢?
东方:那就不明白还是不明白了。
XW:好啊。想不到我XW也可以设定参考点了……我就设中性线为参考点行吗?
东方:当然行啊!现在我问你:漏电马达线圈搭壳时,外壳这么电位?
XW:不是讲好是110V吗!
东方:记性可以啊!那地线电位呢?
XW:地线当然是零啊!……但又和外壳连在一起,究竟是多少呢?
东方:你忘了你把中性线设为参考点,不能再认为地线是零点啦!可不要一阵儿清楚,一阵儿糊涂啊!
XW:记住了!搭壳时,地线也是110V!
东方:那还差不多!我再问你:这时,地线和中性线的电位差是多少?
XW:这你难不倒我!中性线是零点,地线是110V两者电位差可不就是110V吗?
不明白还是不明白:我要问的是:“什么原因造成----保护接地的设备外壳带电时,使零线的电压上升到110V?”
XW:是啊!零线是我设定为参考点,它的电压永远是0呀!
东方:那是因为有人不承认你的参考点!
XW:那怎么行!不是说一经设定就不能变吗?
东方:你以为就你能设参考点啦?别人可以按他的要求设呀!例如这位“不明白还是不明白”先生,他就把地线设为参考点。你算一算,这时中性线电压是多少啦?
XW:这有何难?老师说,参考点选的不同,各点电位随之改变,但任意两点的电压值是不会改变的。所以,中性线和地线之间的电压还是110V!
东方:当“不明白还是不明白”先生把地线设为参考点时,中性线的电压是多少呢?
XW:就是110V嘛!原来,由于“不明白还是不明白先生把地线设为参考点”这个原因,造成----保护接地的设备外壳带电时,使零线的电压上升到110V!
“什么原因造成----保护接地的设备外壳带电时,是零线的电压上升到110V?”
如下简图:设QF的In=1500A,QF1的In=100A,TN系统,电气设备外露导电部分直接接地,Ra=Rb=4Ω,L3相在d点碰壳。Id=220/Ra+Rb=27.5(A),QF和QF1均不会跳闸,Ua=Ub=220V/2=110V,即电气系统的N线(俗称零线)和电气设备的外壳对地电压均为110V。当Ra≠Rb时,Ua≠Ub而与各自的接地电阻成正比。若外露导电部分直接接地的电气设备的线路上装设RCD,其动作电流为30mA,可以切断电源,达到安全保护的目的。