二、方案研究:
围绕着裂解急冷油具有粘稠、含杂质,常温冷凝、堵塞导压管等的特性分析,首先想到使用不需要排污、抗粘稠的几种非差压式仪表的可行性;
1、如果采用质量流量计,效果肯定好;但是仪表价格昂贵,而且从法兰取压方式改成质量流量计,需要改造工艺管线,质量流量计一般要求安装支撑架,但是实际现场管线密集而悬空,空间有限,施工难度大,施工周期长,通常裂解装置很少长期停工检修,所以即使不考虑价格问题,几个月内根本没有机会解决问题。
2、用电磁流量计,因为急冷油的介电常数低,也无法测量;
3、改用涡街流量计因为介质粘稠,有杂质,怕振动,没有可靠的依据,也同样存在需要改造工艺管线,空间有限,施工难度大,施工周期长等问题,再三考虑后放弃;
4、经过分析决定还要从短期内能够可行的方法考虑,经过现场分析和研究我们注意到,原来冲洗油安装在导压管一次阀前,法兰前导压管采用传统向下45度角取压方式,当冲洗排污时,急冷油无法隔离,所以冲洗效果不好;
三、改造措施:
1、将导压管由原来的传统向下45度角取压方式,改成水平取压方式,减少在取压法兰面的沉积影响;
2、将工艺冲洗油入口由一次阀前,改到一次阀後和取压法兰之间,在冲洗排污时关闭一次阀,再打开排污阀,排污後关闭排污阀,再打开一次阀,有效地控制排污,建立隔离液,防止急冷油沉积;
3、在冲洗油管线导压管侧增加止回阀,防止急冷油倒灌入冲洗油管线,堵塞冲洗油管线。
以上方案只需要限流孔板、止回阀等普通材料,在不久后裂解装置的临时检修中,经过工艺吹扫相应管线,拆下急冷油流量仪表的取压法兰,按水平安装导压管的要求重新装回,现场焊接冲洗油管线入口在一次阀后,再保温等,用很短的时间完成了改造施工,及时解决了存在难题,入图所示。
四、效果评价:
1、自从2000年12月检修投用以来,很少需要排污,减少了环境污染,使用效果良好,提高了仪表测量的准确性。
2、使用了少量材料和施工,在短时间内解决问题,满足生产需要;对比质量流量计节省设备费用20余万元,节省施工材料费3万元,效果显著。
楼主最近还看过