当前位置：工控论坛 > > 行业 > 流程制造 > 冶金

求教：可燃气体和硫化氢报警用总线型好还是一对一好？ 点击：1004 | 回复：15



体味工控苦乐人生

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2005年5月30日
发表于：2005-08-12 14:47:00
楼主
系统有20来个可燃气体探头，6个硫化氢探头，求教：可燃气体和硫化氢报警用总线型好还是一对一好？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



周公

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：119帖 | 5549回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6446
  • 注册：2002年11月26日
发表于：2005-08-12 15:13:00
1楼
看检测点分布情况：如果一线排列、距离比较远就采用总线型。如果放射状排列而且距离近就一对一。 当然还有其他考虑因素。
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-12 15:16:00
2楼
无所谓，最主要看现场具体要求，现场和监控室离了多远，用什么来读取，现场还有什么需要特殊注意的地方吗？比如防爆等等？
回复 引用 举报

体味工控苦乐人生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2005年5月30日
发表于：2005-08-12 15:21:00
3楼
本系统设报警控制器，同时通过PLC联动风机，同时探测器安装在天然气站，当然采用防爆探测器，有其它需要特别考虑的吗？
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-12 15:27:00
4楼
如果是接PLC，那么建议用485总线输出的气体探头，比如我们就有支持MODBUS协议的气体探测器，PLC通过串口直接读取，很方便，同时减少了环节也就提高了系统的整体稳定性。 但485（MODBUS）支持的最佳通讯距离是1200以内，不仅稳定性高，同时传输过程不影响精度，只是超出1200m以后需要加中继器就不是特别理想了；如果是4～20mA信号，只要选择足够好的线缆，通讯距离就不是主要问题。总体来说，两种方案各有利弊，需要根据现场实际情况来选择。
回复 引用 举报

体味工控苦乐人生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2005年5月30日
发表于：2005-08-12 16:07:00
5楼
你是说PLC通过报警控制器的串口读取数据吗？通信协议怎么办?有的控制器没有串口。我是想利用控制器的继电器输出触点接入PLC来控制风机
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-12 16:20:00
6楼
比如说如果选用西门子的S7－200－226，它有两个串口，一个串口用于与上位机通讯，一个串口用于直接读取ModBus信号。不需要中间再经过报警主机或PC。 S7－200用Step7对ModBus协议编程很方便的，程序中比对了数值后，如果超限直接控制DO连接的风机就可以了，这种系统结构环节最少，稳定性应该也是最好的。
回复 引用 举报

小楼听雨1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 286回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：329
  • 注册：2003年11月29日
发表于：2005-08-12 17:05:00
7楼
上次被个朋友问到要带PROFIBUS总线的 哪个厂家有这样的气体探头啊
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-12 17:21:00
8楼
profibus比较少用到，一般走485的比较多，因为比较经济，而且大多场合的条件用485就可以满足了。要不你问问他，干脆转485算了。或用用profibus协议的AD采集模块采集模拟量的气体探测器不就ok了。
回复 引用 举报

体味工控苦乐人生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2005年5月30日
发表于：2005-08-12 17:45:00
9楼
但探测器的价格是不是就上去了，况且设计也是这么做的，甲方也不会同意改
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-12 18:14:00
10楼
不会，我给你的资料里如果是带显示的探测器Smart3D本身就带了RS485（ModBus协议）通讯，比不带显示的探测器Smart3贵不了多少，而且Smart3也可以加RS485通讯板，很便宜。 甲方不同意改，那么他的原设计是怎样的呢？如果甲方的方案可行，最好不要改动；通常改动的前提是新方案的性能或成本比原方案有较大的提升
回复 引用 举报

alarm2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 39回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：59
  • 注册：2005年4月16日
发表于：2005-08-12 23:49:00
11楼
建议使用一对一式。可靠性强。再者，天然气站场地也不多大，犯不着省那几米线。 现场使用检测变送器，控制室配报警控制器，控制器报警并输出触点信号，控制风机。或控制器输出电流信号，传至plc，通过程序，控制plc触点输出，控制风机。 千万别用485之类东西,人为增加麻烦。得不偿失。
回复 引用 举报

alarm2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 39回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：59
  • 注册：2005年4月16日
发表于：2005-08-12 23:59:00
12楼
另,为节约模拟量输入模块，可使用报警控制器报警输出触点信号，引至plc的di模块。根据探测器位置，可将几路报警触点并联，可省一些money. 不过，哪个天然气站需要20路？？
回复 引用 举报

digi

  • 精华：19帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：52帖 | 797回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1171
  • 注册：2001年9月19日
发表于：2005-08-14 22:27:00
13楼
to alarm2000 不好意思，和你的观点有些差异。测量环节的增多，应该是整体系统稳定性的降低，怎么会（485气体探测器＋PLC）和（气体变送器＋报警控制器＋PLC）相比，485方案还是人为的增加麻烦？ 欢迎讨论讨论，我们也好提高提高。但如果是考虑编程程序过于复杂，那大可不必，工程师怎会不熟悉ModBus编程。
回复 引用 举报

体味工控苦乐人生

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：34
  • 注册：2005年5月30日
发表于：2005-08-15 09:59:00
14楼
还有22路的，是不是有问题，设计不合理吗？
回复 引用 举报

alarm2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 39回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：59
  • 注册：2005年4月16日
发表于：2005-08-16 22:08:00
15楼
如果是门站/输配站合一，站内有球罐，布点密度高些，也有可能会用到20余点。不过，到目前为止，这种情况少。 我倒见过燃气用户室内（400平米）用20点报警探头。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师