首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页

变频调速技术在风机、泵类应用中的节能分析 点击:9703 | 回复:90



gongkongedit

    
  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2004-02-27 08:27:00
楼主
变频调速技术在风机、泵类应用中的节能分析 一、引言 在工业生产和产品加工制造业中,风机、泵类设备应用范围广泛;其电能消耗和诸如阀门、挡板相关设备的节流损失以及维护、维修费用占到生产成本的7%~25%,是一笔不小的生产费用开支。随着经济改革的不断深入,市场竞争的不断加剧;节能降耗业已成为降低生产成本、提高产品质量的重要手段之一。 而八十年代初发展起来的变频调速技术,正是顺应了工业生产自动化发展的要求,开创了一个全新的智能电机时代。一改普通电动机只能以定速方式运行的陈旧模式,使得电动机及其拖动负载在无须任何改动的情况下即可以按照生产工艺要求调整转速输出,从而降低电机功耗达到系统高效运行的目的。 八十年代末,该技术引入我国并得到推广。现已在电力、冶金、石油、化工、造纸、食品、纺织等多种行业的电机传动设备中得到实际应用。目前,变频调速技术已经成为现代电力传动技术的一个主要发展方向。卓越的调速性能、显著的节电效果,改善现有设备的运行工况,提高系统的安全可靠性和设备利用率,延长设备使用寿命等优点随着应用领域的不断扩大而得到充分的体现。 二、综述 通常在工业生产、产品加工制造业中风机设备主要用于锅炉燃烧系统、烘干系统、冷却系统、通风系统等场合,根据生产需要对炉膛压力、风速、风量、温度等指标进行控制和调节以适应工艺要求和运行工况。而最常用的控制手段则是调节风门、挡板开度的大小来调整受控对象。这样,不论生产的需求大小,风机都要全速运转,而运行工况的变化则使得能量以风门、挡板的节流损失消耗掉了。在生产过程中,不仅控制精度受到限制,而且还造成大量的能源浪费和设备损耗。从而导致生产成本增加,设备使用寿命缩短,设备维护、维修费用高居不下。 泵类设备在生产领域同样有着广阔的应用空间,提水泵站、水池储罐给排系统、工业水(油)循环系统、热交换系统均使用离心泵、轴流泵、齿轮泵、柱塞泵等设备。而且,根据不同的生产需求往往采用调整阀、回流阀、截止阀等节流设备进行流量、压力、水位等信号的控制。这样,不仅造成大量的能源浪费,管路、阀门等密封性能的破坏;还加速了泵腔、阀体的磨损和汽蚀,严重时损坏设备、影响生产、危及产品质量。 风机、泵类设备多数采用异步电动机直接驱动的方式运行,存在启动电流大、机械冲击、电气保护特性差等缺点。不仅影响设备使用寿命,而且当负载出现机械故障时不能瞬间动作保护设备,时常出现泵损坏同时电机也被烧毁的现象。 近年来,出于节能的迫切需要和对产品质量不断提高的要求,加之采用变频调速器(简称变频器)易操作、免维护、控制精度高,并可以实现高功能化等特点;因而采用变频器驱动的方案开始逐步取代风门、挡板、阀门的控制方案。 变频调速技术的基本原理是根据电机转速与工作电源输入频率成正比的关系: n =60 f(1-s)/p,(式中n、f、s、p分别表示转速、输入频率、电机转差率、电机磁极对数);通过改变电动机工作电源频率达到改变电机转速的目的。变频器就是基于上述原理采用交-直-交电源变换技术,电力电子、微电脑控制等技术于一身的综合性电气产品。 三、节能分析 通过流体力学的基本定律可知:风机、泵类设备均属平方转矩负载,其转速n与流量Q,压力H以及轴功率P具有如下关系:Q∝n ,H∝n2,P∝n3;即,流量与转速成正比,压力与转速的平方成正比,轴功率与转速的立方成正比。 以一台水泵为例,它的出口压头为H0(出口压头即泵入口和管路出口的静压力差),额定转速为n0,阀门全开时的管阻特性为r0,额定工况下与之对应的压力为H1,出口流量为Q1。流量-转速-压力关系曲线如下图所示。 在现场控制中,通常采用水泵定速运行出口阀门控制流量。当流量从Q1减小50%至Q2时,阀门开度减小使管网阻力特性由r0变为r1,系统工作点沿方向I由原来的A点移至B点;受其节流作用压力H1变为H2。水泵轴功率实际值(kW)可由公式:P =Q·H/(η c·η b)×10-3得出。其中,P、Q 、H 、η c 、η b 分别表示功率、流量、压力、水泵效率、传动装置效率,直接传动为1。假设总效率(η c·η b)为1,则水泵由A点移至B点工作时,电机节省的功耗为AQ1OH1和BQ2OH2的面积差。如果采用调速手段改变水泵的转速n,当流量从Q1减小50%至Q2时,那么管网阻力特性为同一曲线r0,系统工作点将沿方向II由原来的A点移至C点,水泵的运行也更趋合理。在阀门全开,只有管网阻力的情况下,系统满足现场的流量要求,能耗势必降低。此时,电机节省的功耗为AQ1OH1和CQ2OH3的面积差。比较采用阀门开度调节和水泵转速控制,显然使用水泵转速控制更为有效合理,具有显著的节能效果。 另外,从图中还可以看出:阀门调节时将使系统压力H升高,这将对管路和阀门的密封性能形成威胁和破坏;而转速调节时,系统压力H将随泵转速n的降低而降低,因此不会对系统产生不良影响。 从上面的比较不难得出:当现场对水泵流量的需求从100%降至50%时,采用转速调节将比原来的阀门调节节省BCH3H2所对应的功率大小,节能率在75%以上。 与此相类似的,如果采用变频调速技术改变泵类、风机类设备转速来控制现场压力、温度、水位等其它过程控制参量,同样可以依据系统控制特性绘制出关系曲线得出上述的比较结果。亦即,采用变频调速技术改变电机转速的方法,要比采用阀门、挡板调节更为节能经济,设备运行工况也将得到明显改善。 四、节能计算 对于风机、泵类设备采用变频调速后的节能效果,通常采用以下两种方式进行计算: 1、根据已知风机、泵类在不同控制方式下的流量-负载关系曲线和现场运行的负荷变化情况进行计算。 以一台IS150-125-400型离心泵为例,额定流量200.16m3/h,扬程50m;配备Y225M-4型电动机,额定功率45kW。泵在阀门调节和转速调节时的流量-负载曲线如下图示。根据运行要求,水泵连续24小时运行,其中每天11小时运行在90%负荷,13小时运行在50%负荷;全年运行时间在300天。 则每年的节电量为:W1=45×11×(100%-69%)×300=46035kW·h W2=45×13×(95%-20%)×300 =131625kW·h W = W1+W2=46035+131625=177660kW·h 每度电按0.5元计算,则每年可节约电费8.883万元。 2、根据风机、泵类平方转矩负载关系式:P / P0=(n / n0)3计算,式中为P0额定转速n0时的功率;P为转速n时的功率。 以一台工业锅炉使用的22 kW鼓风机为例。运行工况仍以 24小时连续运行,其中每天11小时运行在90%负荷(频率按46Hz计算,挡板调节时电机功耗按98%计算),13小时运行在50%负荷(频率按20Hz计算,挡板调节时电机功耗按70%计算);全年运行时间在300天为计算依据。 则变频调速时每年的节电量为:W1=22×11×[1-(46/50)3]×300=16067kW·h W2=22×13×[1-(20/50)3]×300=80309kW·h Wb = W1+W2=16067+80309=96376 kW·h 挡板开度时的节电量为:W1=22×(1-98%)×11×300=1452kW·h W2=22×(1-70%)×11×300=21780kW·h Wd = W1+W2=1452+21780=23232 kW·h 相比较节电量为:W= Wb-Wd=96376-23232=73144 kW·h 每度电按0.5元计算,则采用变频调速每年可节约电费3.657万元。 某工厂离心式水泵参数为:离心泵型号6SA-8,额定流量53. 5 L/s,扬程50m;所配电机Y200L2-2型37 kW。对水泵进行阀门节流控制和电机调速控制情况下的实测数据记录如下: 流 量L/s 时 间(h) 消耗电网输出的电能(kW·h) 阀门节流调节 电机变频调速 47 2 33.2×2=66.4 28.39×2=56.8 40 8 30×8=240 21.16×8=169.3 30 4 27×4=108 13.88×4=55.5 20 10 23.9×10=239 9.67×10=96.7 合计 24 653.4 378.3 相比之下,在一天内变频调速可比阀门节流控制节省275.1 kW·h的电量,节电率达42.1%。 五、结束语 风机、泵类等设备采用变频调速技术实现节能运行是我国节能的一项重点推广技术,受到国家政府的普遍重视,《中华人民共和国节约能源法》第39条就把它列为通用技术加以推广。实践证明,变频器用于风机、泵类设备驱动控制场合取得了显著的节电效果,是一种理想的调速控制方式。既提高了设备效率,又满足了生产工艺要求,并且因此而大大减少了设备维护、维修费用,还降低了停产周期。直接和间接经济效益十分明显,设备一次性投资通常可以在9个月到16个月的生产中全部收回。 (结束)



一顾茫然

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2005年5月20日
发表于:2007-06-11 11:01:00
81楼
有定论了吗?

新学徒工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 134回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2004年2月16日
发表于:2008-02-24 05:35:00
82楼
有更详细的资料么

米卡

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:985
  • 注册:2009年2月19日
发表于:2009-02-27 21:08:57
83楼

各位大虾  高手么多论论嘛  这样有利于大家的提高    把问题解决

现在到处都是广告   好像大家都挣钱去了   本质的工作也不干了 诶…… 

准备做这方面的项目      请大虾 高手们继续讨论下      谢谢~!   kelang99@sina.com

 

me17213

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7
  • 注册:2007年12月25日
发表于:2009-12-22 11:19:09
84楼
上海易奇节能科技有限公司也做中央空调节能!可其公司所采用的流体增压装置的节能效果更是明显其节能率可达到30%-50%,我们酒店就是采用它的装置一年可以节约20多万度电!很是可观!其公司电话021-68315337

大有节能

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:415
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2010-10-17 17:21:00
85楼

1、谈“节能”首先要看衡量节能的标准,什么叫节能?不管你给电动机加装什么设备,还是不同的电动机之间比较是否节能,节能的标准是什么? 无非是在同一工况下,做同样的功,比较耗电量,耗电量低,就是节能;耗同样的电量,比较出力做功,做功多,既是节能。

2、电动机的标称功率,指的是在标准的电流、标准的电压、标准的负载、标准的频率、标准的环境温度等条件同时满足的境况下,电动机的最大输出功率。

3、凡是以变频器、晶闸管(可控硅)等为执行元件的电机控制设备,都是通过改变供电电源的频率周期和波形电流占空比,把交流电电流变成了脉冲电流,来实现调速的。如果说这样的设备可以节能,是说不通的,因为所有的变频设备都是以牺牲电机效率(电机做功)为代价,实现调速功能的。

4、如果说少做了功,就叫节能,那样变频器是可以节能的,这样的节能是具有欺骗性的,没有意义的。

进一步了解请登录:http://blog.sina.com.cn/dayouemco

gecysjz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-27 11:15:13
86楼
回复内容:
对:大有节能 关于内容的回复:


我同意大有的观点,变频器存在浪费电能的现象,但是这种浪费只能说是在减少了少量的电能但减少了电机大量的做功上来说的,换种思路来讲,是以大量的做功为代价换取少量的能源消耗。假如减少大量电机做功的情况下仍然满足工况需要的话,可以说是节电的

大有节能

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:415
  • 注册:2010年7月01日
发表于:2010-10-27 20:08:09
87楼

       自从1887年电动机诞生,人们便发现电动机存在着大量电能无功损耗的问题。1897年,世界电磁理论界普遍预言:“一旦做到三相异步电动机“星/三角”自动转换,就能节电40%以上。”

       许多的企业都已经意识到节电的重要性,因为节约电力不仅是创造社会效益,同时也为企业自身带来十分明显的经济效益。为了节约能源帮助企业降低开采成本,有很多人做了很多关于机械加工设备节能的实践,比如通过变频器、可控硅等设备,试图通过“工艺管理”的手段用调频的方法,来调节电动机的转速实现节能,但结果都失败了,不但没有起到节能的效果反而还影响了产量,变频器、可控硅产生的谐波不但污染了电网造成供电质量下降,还影响了电动机的使用寿命。

       究其原因,主要是很多人没有认识到电动机节能问题的实质。解决问题的角度和方法不对。谈“节能”首先要看衡量节能的标准,什么叫节能?不管你给电动机加装什么设备,还是不同的电动机之间比较是否节能,节能的标准是什么? 无非是在同一工况下,做同样的功,比较耗电量,耗电量低,就是节能;耗同样的电量,比较出力做功,做功多,既是节能。

       电动机的标称功率,指的是在标准环境下:标准的电流、标准的电压、标准的负载、标准的频率、标准的环境温度等条件同时满足的境况下,电动机的最大输出功率,发挥最高的效率。

       但是在现实的生产过程环境中,没有一个指标是能够达到的,所以电动机在实际生产中仅能发挥出其标称功率的30%~40%,甚至更低。

       凡是以变频器、晶闸管(可控硅)等为执行元件的电机控制设备,都是通过改变供电电源的频率周期和波形电流占空比,把交流电电流变成了脉冲电流,来实现调速的。如果说这样的设备可以节能,是说不通的,因为所有的变频设备都是以牺牲电机效率(电机做功)为代价,实现调速功能的。如果说少做了功,就叫节能,那样变频器是可以节能的,这样的节能是具有欺骗性的,没有意义的。

       正是由于电动机转速降低的同时,电动机耗电量随着也减少,利用这点就有人把它冠名为节电技术。在实现电动机用调频的方法调节转速的同时,电动机转速、电动机耗电量、电动机出力三者与电源的频率下降的关系为:

1、 从理论推导三者是一次方、二次方、三次方的关系:既电动机频率下降2%,则电动机转速下降2%,电动机耗电量下降4%,电动机出力下降8%。

2、 从调频调速产品用于电动机的实际测试结果倒更接近于1、2、3的倍率下降。具体来说,如将50Hz的电源供给电动机的电流的周波数截去1.5周,既48.5个周波,50-48.5/50×100%=3% 则电动机转速下降3%,耗电量减少2×3%=6%,出力衰减3×3%=9%,由此看来无论从理论推导以及实测结果表明调频调速不是电动机节能技术。

3、 再则,截波时可控硅在ns级的通断,在电动机电感上产生的高峰脉冲电压,严重危害电网供电质量和其它用电设备。只要以电动机及其工作系统节电技术内涵来加以分析,以“整体效能”来衡量,调频调速移置于电动机节能,恰好是地道的费电器。

       对这一问题有的人是很清楚的,有的人为了经济利益"指鹿为马",还有很多人茫然不知,调频调速(俗称调频技术或冒充调压技术的)产品绝对不是电动机节能技术产品。因为它不但严重降低电效益而且还严重损害供电质量。

       电动机是将电能转换成机械能的设备,电动机涉及的工艺流程也千差万别,选择多大的电动机,往往是有工艺流程的需要决定的,生产工艺过程中负载是变化的,而电动机本身就是随负载变化做功的。电动机的能耗,主要是电动机在将电能转化成机械能做功的过程中,损耗和浪费的电能。属于电动机在非标准环境下设备本身的能源转化效率问题。当电动机空载时,电动机并不对转化机械能产生任何有益贡献,既电动机无任何效率,但是电动机任然在耗电!在实际的生产过程中,电动机的效率是从0%-100%的额定功率不断变化,需要依赖动态Y/△自动双向转换技术、就地准量无功补偿技术、电机综合保护、清除电网谐波改善电动机供电质量等技术,提高电动机系统“整体电效能”,提高能源的实际使用效率。针对不同的工况使电动机达到经济运行的状态。

 

 

 

进一步了解请登录:http://blog.sina.com.cn/dayouemco


西安大有节能技术服务有限公司

联系人: 温先生 联系电话: 13359180868

邮箱:richard_zijun@sina.cn;13359180868@189.cn

云顶山

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 108回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:705
  • 注册:2006年4月11日
发表于:2010-10-27 20:42:08
88楼

我曾在天钢做的110KW30多台,最大节能60%,

gecysjz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2010-10-28 09:23:14
89楼

其实我认为,尽管变频让电机的效率变低了,但是它却达到了初衷:减少用电总量的目的,虽然牺牲了更大量的电机出力,但始终满足工况需要,这也就是企业所需要的。目前所能做的也只能到这一步,假如有更先进成熟的技术的话,当然更好

Hellozongliang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:127
  • 注册:2011年5月27日
发表于:2011-07-07 11:13:02
90楼
其实我认为楼主完全是哗众取宠,你现在可以找到比变频调速更好的交流电机调速方法吗,你本身是做节能的,本人不知道你是做哪反方面的节能,如果你可通过材料科学待到节能效果请你给大家讲一讲,

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页