传感器选型求助 点击:589 | 回复:8



charlise

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7
  • 注册:2001年7月07日
发表于:2003-12-19 20:28:00
楼主
我现在需要在收费站的车道内, 自动检测车辆的停车位置以及判断车辆是否已经停稳, 请教采用何种方式为佳? 要求判断比较准确、速度快、价格要相对比较便宜。



周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2003-11-20 11:47:00
1楼
采用超声波方式为佳

hy002

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2003年11月11日
发表于:2003-11-20 14:20:00
2楼
雷达,激光及超声波都可以,好像超声波的能便宜一些

charlise

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7
  • 注册:2001年7月07日
发表于:2003-11-20 14:26:00
3楼
那么请问采用超声波方式如何实现呢? 我们以前的做法是在车道的侧面安装超声波传感器, 但是这个只能测到车辆离岗亭的距离; 然后我们通过这个距离的变化来判断车辆是否还在移动

hy002

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2003年11月11日
发表于:2003-11-20 14:42:00
4楼
雷达,激光及超声波都可以,好像超声波的能便宜一些

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2003-11-20 17:27:00
5楼
那么这个方法有什么不妥吗?

小寒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:62
  • 注册:2003年11月03日
发表于:2003-11-21 11:24:00
6楼
激光传感器不是很好。由于使用在露天的场所,光电类的传感器的镜头大都会因为外在环境而变的粗糙乃至污损,从而导致检测距离及检测精度的变化。超声波的应该是不错的选择。至于说怎么应用我还不太清楚具体的情况以及您所提供的使用方法的缺陷。如有兴趣,您可以和我联系。 欧姆龙(中国)公司 小寒

小寒

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:62
  • 注册:2003年11月03日
发表于:2003-11-21 11:26:00
7楼
欧姆龙(中国)公司联系电话: 021-50372222

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2003年12月19日
发表于:2003-12-19 20:28:00
8楼
比较丰富的传感器资料请访问www.51sensor.com, www.lamshine.com。上面有系列传感器的资料。或者致电021-58796509或mail:hover@lamshine.com索取详细的资料。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师