中控的系统不是真正的DCS系统 点击:0 | 回复:95



kkklllooiuu

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2006年7月10日
发表于:2007-09-06 14:40:00
楼主
大家同意不?



老草吃嫩牛

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 127回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:244
  • 注册:2007年9月04日
发表于:2007-09-06 15:38:00
1楼
就那意思吧  反正感觉就是不怎么的

kkklllooiuu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2006年7月10日
发表于:2007-10-08 13:30:00
2楼
理由有三:

1、[b]从价格来看[/b],DCS注重的是工作的连续性和可靠性,要求是非常之高的,自然价格也是很高的。因为要达到这个要求,真正的DCS的成本非常高,而中控的DCS的价格比大白菜还便宜。

2、[b]从应用规模来看[/b],真正的DCS一般用于上万点的项目,国内新华、国电等几个厂家都能做到,而中控做的项目,绝大多数是几百点至多上千点的项目,而且是低端市场,这种项目连PLC都能胜任,就这还三天两头出问题,还不如用PLC可靠。

3、[b]从技术要求看[/b],中控的板卡不隔离,真正的DCS必须是全隔离甚至是二次隔离,中控DCS与真正DCS的技术指标相差甚远。

[color=#FF0000][b]总的来说,DCS是用于大规模的连续过程控制,如石化、电力,而中控成立已有15年了,它的DCS绝大多数还只能用在一些没钱的小私人业主的小化工项目上,只是代替了PLC或常规仪表而已,充其量是实验室的东西,故不是真正意义上的DCS。[/b][/color]

欢迎大家批评指正和深入讨论!

雪莲之花

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2007年10月08日
发表于:2007-10-08 13:41:00
3楼
哦?

会抽烟的鱼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:33
  • 注册:2007年1月26日
发表于:2007-10-08 14:05:00
4楼
楼主的意见很牵强啊。
让我们看不到你所要表达立场的坚定啊

与时惧进

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 41回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2005年4月29日
发表于:2007-10-08 14:17:00
5楼
我 K-A-O, 中控和你有仇啊, 你懂什么? 在这瞎叫! 按照你的理论"真正的DCS一般用于上万点的项目" 国内小于1万点的DCS应用都处于PLC的档次了。你大不了只是个DCS的应用人员, 和开发,设计DCS的人不在一个档次上, 有什么资格在这横加比较, DCS的软硬件核心技术你又提不出来, 居然拿价格,点数,隔离做文章!拜托,先提高一点自身修养再发表评论吧, OK?

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:118帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1476
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2007-10-08 16:46:00
6楼
DCS没有统一标准,呵呵,很难说得上谁是谁不是!

天下草民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:118帖 | 1044回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1476
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2007-10-08 16:52:00
7楼
国内得DCS或PLC,这么多年还在国内混,说穿了:
一:没有理想
二:没有标准
三:什么钱都想挣,不可能,杂
四:社会大环境,差
五:企业体制,乱
六:综合营销能力,弱
七:自己不争气算了,还互相瞎折腾

克什米尔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:111
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2007-10-08 20:58:00
8楼
看罢发言,我由衷得出结论:楼主不是一头真正的猪!

理由有三:
1.从价格看,不管是肋肉还是大腿,楼主的肉都不如猪值钱;
2.从规模看,楼主份量顶多200来斤,和最瘦小的成年猪没得比;
3.从技术要求看,猪顶烈日冒臭气,楼主在这种情况下就是隔离了也活不下去。

总的来说,楼主虽然试图进入猪圈,但是不管从形态还是技术水准都存在很大差距,要成为一头真正的猪,楼主还必须努力努力再努力。

通讯网

  • 精华:13帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:709帖 | 10269回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24821
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2007-10-08 21:13:00
9楼
有一个笑话讲:一个人问一个男人,你们家谁管大事,丈夫说:“当然是我了,家里面花钱的,做家务小事,都是妻子管。谁当总统了,等等大事归我管。
    工控网就有这么一群猪,老管大事,有头猪说世界上所有的软启动器都是骗局。还有头猪,一个字节的通讯都没有做过,就夸夸其谈要领导工控业的网络化方向。

通讯网

  • 精华:13帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:709帖 | 10269回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24821
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2007-10-08 21:27:00
10楼
楼主确实是zhu。再过两天“猪”字可能会被列为禁词,搞养猪,杀猪,猪饲料加工行业的工控行业的同行们可能发帖会有困难。

跑题了。。

DCS是分布式控制系统的英文缩写(Distributed Control System),在国内自控行业又称之为集散控制系统。

就如同带轮子都会跑的都叫车一样,汽车也叫车,童车也叫车。

不想多写了,自己想想吧!

nineapple

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 751回
  • 年度积分:42
  • 历史总积分:6435
  • 注册:2005年12月14日
发表于:2007-10-08 22:52:00
11楼
都不去好好的研究技术,跑这里来互掐干吗?

一个是反对者,一个是中控的员工

搞的多没素质啊,别吵了,回去研究技术吧

heidai

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 1835回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:2824
  • 注册:2007年5月23日
发表于:2007-10-08 23:15:00
12楼
和PLC差不多

kkklllooiuu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2006年7月10日
发表于:2007-10-09 08:33:00
13楼
[b][color=#0000FF]我只是对中控的DCS发表一些个人的看法而已,自认为发言还是负责任的,不同意我的观点的,大家可以展开讨论,没必要以谩骂代替之,而中控的人这么做了,令我十分遗憾.其实这一方面显示了中控的人没文化,从技术上不能反驳我,故只能谩骂;另一方面显示了中控的人没素质,产品不行可以改进,要是连人品都有问题,我只能说中控没有太大的希望了......[/color][/b]

资源

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 410回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:707
  • 注册:2004年11月27日
发表于:2007-10-09 09:11:00
14楼
支持搂住,还不许说话了,犯了您们了,有批评就要虚心接受,认真分析,有理有据的反驳。

不要骂人,当然,骂人也要出新意,切忌粗俗,如不明白可到语音聊天室一品。

克什米尔

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 51回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:111
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2007-10-09 10:57:00
15楼
看到楼主的回复,我不由反省自己前面的发言错在哪里,让楼主如此遗憾和惆怅(我是从您的省略号里揣测的),楼主从DCS的批判开始到对人员的质疑,从素质甚至上纲上线到人品,更是让我不明白这个“谩骂”二字由何而来,我只是效仿楼主的方法来比了一下,楼主的思维跳跃程度,更是让我等如同云里雾里,在此我郑重道歉,楼主,我错了,猪哪能和你比!

最后,说几句话,算不得是反驳,如同我在这个版以往发言的态度那样,我认为国内的品牌,大家始终应该多多相互包容和体谅,中国人从1840年以后,最大的问题是在于民族的自信缺失,现在看看企业里,哪个人的态度不是认为凡是国外的都是好的,就是出了问题,也不是选型失误的责任,而国内的系统呢,谁的态度不是认为国内的就是便宜的,国内的就是要担点风险的,万一出了问题,肯定有人背黑锅!

这时看看我们这些国内这些企业在干些什么,为了短时的利益相互攻击对方,不管是粗通皮毛还是一窍不通,都会扯着大旗在大喊,仿佛哪家企业一用了对手的产品都会瞬时完蛋,而竞争对手无一例外都是祸国殃民,这时大家能不能冷静的想想,我们这样做,到底受损失的人是谁?是谁在幸灾乐祸。

对企业来说,适用的就是最好的,而国内的产品经过十来年的时间发展,我想楼主的一些观点也太过时了一些,隔离是最基本的要求,楼主又从哪儿道听途说这种谣言?说都懒得说了。点数规模因行业而异,拿化工行业来说,最大的就是氯碱一些装置等,中控做的最大的PVC装置点数也达到了9000多点,其他的化工装置有大有小,规模不一,不是象60万机组动辄就到上万点,中控在其他行业也有多套上万点的项目,不知道楼主的新闻又是什么时候的。另外楼主所说的新华,能做上万点项目的是GE新华的XDPS,和现在新华集团的TISNET又是完全不同的两套系统,再说点数只是一个方面,能从程序的复杂性、系统的稳定性、产品易用性来满足用户,这才是最关键的,如果说中控可以用什么证明,那么5000多套系统的成功应用就是最好证明,所以我最为不明白的就是楼主说了那么大的一个口号,内容都是陈词滥调,目的和用意又是什么呢?

我是中控的一名普通员工,我不是销售,只是一名普通的技术人员,诚然我不否认包括中控的一些销售人员也存在如此短视的行为,也许指标压力大、也许竞争对手的低价让你丢标带来很大遗憾,但希望大家在必要时都能思考一下。

最后以我的个人名义向楼主道歉!如果中控哪位销售人员搞得楼主不爽,如果我的道歉管用,那么横竖我也请楼主大人不记小人过,我想说的是希望大家都能冷静,靠一个人的力量也许不能改变“国产的就是降价的代名词”,国产系统与国外系统相比,不足的是整体的营销能力和产品的制造水平,但从适用性和灵活性、易用性相比,完全可大有希望!也只有这样国内的应用水平才有本质提高!既然华为可以做到的,那么中控、和利时、新华集团等也应该达到这样的高度,最起码大家不能相互拆台。

工控骑士

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 174回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:310
  • 注册:2006年11月14日
发表于:2007-10-09 11:01:00
16楼
楼主说的基本正确,支持楼主!!!
抗议中控人的粗俗,净化论坛!!!

老草吃嫩牛

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 127回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:244
  • 注册:2007年9月04日
发表于:2007-10-09 11:04:00
17楼
呵呵`  搞的很热闹啊  不知道站哪边了?看会热闹先`~~~

工控骑士

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 174回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:310
  • 注册:2006年11月14日
发表于:2007-10-09 11:17:00
18楼
中控做的最大的PVC装置点数达到了9000多点? 了不起,但用的只不过没爆炸而已,生产的PVC在同行业中价格最低.

况且,5000多套小系统,只有1、2个大一点的,算什么?根本没有代表性嘛!

工控骑士

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 174回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:310
  • 注册:2006年11月14日
发表于:2007-10-09 11:23:00
19楼
中控的DCS的价格比大白菜还便宜? 不对,是比垃圾还便宜!

嘟嘟,嘀嘀

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 35回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:63
  • 注册:2007年5月31日
发表于:2007-10-09 15:46:00
20楼
不是吧? 比垃圾还便宜的是什么东西啊?

相关主题

官方公众号

智造工程师
首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页