英特尔嵌入式行业解决方案
当前位置:工控家园 > 工控论坛 > 产品 > PLC > 三菱(Mitsubishi)PLC
主题:533363 ┆ 帖子:3870014 ┆ 今日新贴:352 ┆ 昨日贴数:1167 ┆ 1历史最高贴数:2056 (2012年01月30日)在线用户:12423人
三菱PLC与西门子PLC比较有什么优点
回复 | 人气 | 打印
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-20 17:02:38 151楼
 

 

  日本鬼子很歧视我们中国人,但是,它们也不放弃对中国的好文化、好技艺以及有益处的思想的学习!把别人的长处学过来并不是“卖国”,相反应该算是“爱国”!日本鬼子也研究我们中国的《孙子兵法》,它们学习《孙子兵法》的目的是要灭我中华。我们的抗日队伍也学习日本鬼子“拼刺刀”的技巧,学习这种技巧的目的是为了更有力的杀伤日寇的有生力量!

 

  我们学习三菱的PLC技术,目的是为了建设我们的祖国,增强我们国家的经济实力!祖国强大了,小日本还敢轻易的来犯吗?!

 

  为什么只要我们在《三菱PLC版块》里一讨论点技术知识,就有假洋鬼子打着“抵制日货”的幌子来打击国人学习三菱PLC技术是学习“垃圾”,吹虚并神化德国鬼子的产品?无非是他现在经销的是西门子品牌产品而已、无非是出于他的商业利益所做的“虚假宣传”而已!

             

 

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-20 20:56:25 152楼
 

 

  第116楼、第117楼的<怒海孤鸿> 率先喊出口号:“除女人和武器,抵制一切日货”。我们不免有些疑惑:为什么要把日本女人从“鬼子”这个集合中剔除出来呢?!难道“雌性的鬼子”就不算是“鬼子”吗?老鬼子大战犯土肥原贤二有两个得意门生,一个是酒井美惠子,一个是竹内云子,她们哪一个不是两手都沾满了中国抗日志士鲜血的魔鬼?

 

  日本女人也是人,她们也有思想,同样也接受日本军国主义思想的熏染,她们同样也效忠她们的天皇!她们同样也很看不起中国人!这位连日本的科学技术也要竭力抵制的彭小东怎么一见到日本女人就把自己的“抗日激情”抛到九霄去外去了呢?!

           

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-20 21:28:13 153楼
 

 

  彭小东不是说“西门子的资料是业内公认最全的,而且全部都有中文版的资料,包括宣传册、手册、教程……其资料之全面详尽没有任何品牌可比。”吗?为什么彭小东还是不能从西门子的技术资料上把西门子产品上所出现的问题搞得清楚呢?

 

  而且彭小东不是说“西门子有免费的400技术支持热线”吗,怎么彭小东还是不能从西门子的技术热线那里得到满意的技术支持呢?!

 

  彭小东不是老早就提虚劲说:“这些小玩意的应用我已经不低于来这里的任何兄弟的水平”吗?那么,你怎么也有搞不懂的问题拿到这里来问这里的兄弟呢?!

  

  下面出示彭小东搞不懂的问题:

 

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-22 20:31:03 154楼
 

 

  见利忘义的商人们总是把他们经销的商品吹得天花乱坠!一条内(衬)裤,也要把它吹虚成“五种高科技”揉合而成的包治50多种疾病的“纳米能量裤”!神乎其神的编撰出一些所谓的高科技名词来忽悠我们:什么纳米磁光丝、托玛琳、负离子、纳米光磁片……

  他们乱吹一气的目的就是为了“多赚钱”!在工控产品这个领域中,商人们就利用国人的崇洋媚外的心理,把洋鬼子的东西吹得神乎其神!

 

  彭小东把他经销的西门子PLC吹虚得好上天!但事实上,尽管德国鬼子把他们的东西的价格定得老高,但他们卖给我们中国人的东西也不可能好到哪里去!下面陆续给出一组照片可以说明这一点:

 

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-22 21:02:00 155楼
 

 

  这是2000年我们厂从广东某科技公司购进的机电设备上配置的西门子S7-200PLC    CPU224:

  这个东西在设备上运行几个月的时间就开始经常出现故障!不到一年就宣告报废!大家注意到没有?它的面板上有很多的小凹痕。这些凹痕就是它出现故障时,操作工人要用东西去敲打它一下它才能恢复正常!这种事情遇得多了,操作工们就学会了经常用敲击的方法让它从故障中恢复过来!久而久之,面板上就记录了很多敲击留下的痕迹。但敲击的方法毕竟不是解决问题的根本办法!在该设备运行的头两年里就用废了两个S7-200的CPU224!后来,我把它换成国产的“三菱”FX1s-30MT,再把其控制对象:西门子的接触器换成国产的电子开关(固态继电器)之后,这个国产“三菱”至今已经运行了八年了,一次故障都没出现过!在这个具体的事例中到底是进口的西门子PLC好呢还是国产的“三菱”PLC好呢?!
             
  我们把面板上的凹痕图片放大一点,让网友们看得清楚:
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 17:03:32 156楼
 

 

  广东的设备商给我们维修设备时新换了一块西门子S7-200的CPU224,他们对这块PLC要收费3000元人民币!要价这么高的西门子PLC其制造工艺也不咋的!

                           
  大家看:这CPU224的接线端子台与PLC外壳的缝隙以及端子台与 I / O 板的印刷电路基板之间的缝隙多么大啊,用粗制滥造来形容一点也不过分!要是三菱的PLC做工如此糟糕,那彭小东们还不知要把它踏削成什么样子!
               
  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 17:55:54 157楼
  兄弟,CPU224每台你能出3000大洋?只能说你不是一般的有钱! 另外,你的订货号是214-1BD21-0XB0,这说明该产品是最老一代的S7-200(不包含S7-21x)。现在都是214-1BD23-0XB0了! 这产品至少是2004年前的了! 不知道你的设备啥时出的问题,怪了……
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 19:15:31 158楼
 

 

  我在№157楼图片前头的文字说明过于简单了一些,以至于让这位<ShowFine >网友在理解上产生了歧义!所以,我再把图片前头的文字说明加以补充:设备是广东的设备商制造的,那上面配置的PLC选什么品牌,用或不用西门子S7-200 CPU224 并不是由我们来选定的!假设有某病患在医院里接受了一次手术,结果被医院很很的敲了一回竹杠。那么<ShowFine >就由此推论:一个很小很小的手术就花去医疗费3000个大洋?"只能说这位患者的家里不是一般的有钱!"这个“推论”的逻辑是不是很荒唐?!

                

  我们的设备是2000年购进的。其配置的S7-200   CP224 在01年里报废了,重新换上的一个CPU224不幸于02年又报废了!当时提供设备的那家公司是独家经营西门子的,我们再缺钱,也只有挨宰的份!

 

  正是知道挨宰了,所以不再购买西门子PLC!改用便宜很多的“三菱”!改用FX1s-30MT,一用就用到至今。8年了,它还一直没出过故障!

            

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 19:31:04 159楼
 

 

  西门子的CPU224上那么大的缝隙,可以穿过一把扎带!

 

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 20:07:50 160楼
 

 

  前后两个用废了的S7-200    CPU224是两个不同的版本。下面是两个版本的CPU板:

 

 
下面是前后两个版本的CPU224,其 I / O 板:
              
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 20:16:16 161楼
 

 

  两个版本的CPU224,其 I / O 板上的输出继电器都是用日本鬼子的 omron 元件!

 

  下面是 I / O 板上的输出继电器的放大图片,大家可以清楚的看到其输出继电器是日货:

 

  把“日货”夹藏在“德货”中一并推销,就成了有些人标榜的“抵制日货”!简直荒唐!
             
  回复引用举报
小麻籽 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 20:19:04 162楼
 

三菱的好学,西门子的理解起来比较难。

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-23 20:21:45 163楼
 

 

  把“销售或购买德国鬼子的东西”吹虚成“抵制日货”的“爱国行为”是不是很荒唐?!

            

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 16:58:16 164楼
 

 

  第158楼的<ShowFine >说:“现在都是214-1BD23-0XB0了! ” 是表达一个什么意思呢?是说现在S7-200的CPU224有了很大的改进吗?或者说是它的价格已经降得很低了呢?!

 

  CPU224版本从214-1BD21-0XB0进化到214-1BD22-0XB0只是稍微的有一点点改进,难道它从214-1BD22-0XB0改到214-1BD23-0XB0就有突飞猛进的改良吗?

 

 

  如果<ShowFine >是说现在的S7-200    CPU224    ( 版本号:6ES7   214   1BD23 0XB0 ) 已经卖得很便宜了,那么到底是便宜到哪个价位了呢?我们工厂现在买的(国产的)FX1s-30MT的价位是1300元人民币;FX1s-20MT/R的价位是1200元人民币!要是西门子S7-200  CPU224也只卖这个价,那么我们也不可能拒绝西门子产品!

                                                                   

 

  回复引用举报
wugangshi 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 17:15:38 165楼
  看你的图片,好像环境有比较多的灰尘!
  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 18:46:27 166楼
  表达的意思是: 通过那个型号知道你这设备的年代很久远。而过了这么久还能找出这些图片来,觉得有点奇怪而已。 对于任何东西都是有双面性的,或者适应性。  有的人把三菱吹上了天,好用得不得了。 有的人又把西门子夸得技术神乎其神。 其实很大的原因都是先入为主,或者和个人的思维习惯有关罢了。  到于你说的硬件质量,我当然相信你说的是真的。 但是从我个人使用了五年的S7-200情况来看,还真没有怎么坏过!仅有一次一块新的EM223拿过来就测试了输入点损坏一个。  如果S7-200真象你理解的那么烂(当然在你的使用中可能确实很不理解),我相信它在中国不会有这么大的市场。 消费者不是傻瓜,如果我使用过程中老是出问题的话,我是不会用再用它的。 我最后放弃使用S7-200转用OMRON的CP1H是因为项目里需要用到5路以上的高速脉冲,一台CP1H就搞定了,而用S7-200则需要三台联网,太不给力了!
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 19:23:00 167楼
 

 

  这一句“如果S7-200真象你理解的那么烂,我相信它在中国不会有这么大的市场。”说得很好!同样的,如果三菱真象西门子经销商说的那么烂、那么“垃圾”,它也不会在中国有这么大的市场!

                 

  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 20:26:33 168楼
  是的。 我觉得S7-200和FX2N都是两款不错的产品,关键看你怎么用,用什么思维去用它。 没必要为了抬高自己,就一定要去诋毁别人。 另外,不得不承认,在硬件上,西门子确实没有日系厂家给力啊!
  回复引用举报
Piston 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 21:17:34 169楼
 

不讲规格型号笼统说孰优孰劣没有根据了。相同档次和市场定位级别的,还是三菱较容易学习上手

  回复引用举报
自动化初学者 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 21:57:17 170楼
  小型设备还是三菱的比较好用!西门子的适合复杂的设备,而且西门子的运算速度比三菱的要快得多!
  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-25 22:59:40 171楼
  楼上怎么得出西门子的去处速度要比三菱快得多? 去运算速度不是西门子的强项。倒是日系PLC的强项。 你看看三菱将Q系列简化后就做成了FX-3U,欧姆龙将CJ系列简化后做成CP1H,这两款CPU的速度都快得很。 同样的基恩士KV系列PLC逻辑运算可以达到10ns,有一朋友写了一程序大概20K,扫描周期才1ms。 这个得西门子S7-400最高端的速度了,但是基恩士这款PLC相对西门子的S7-400不知道要便宜多少。 应该说小型PLC方便,日系的指令比较丰富,更接近继电器的思维,可能让初学者更容易上手。 另外, TOwanggq: S7-224肯定1300以内可以拿到了。  TO Piston: 千万别讲档次,档次是人定的,就有人为因素。 另外市场定位只能用高中低等概念来定,而正直的选择,还要更细化的市场,比如注重通讯?数据处理?逻辑操作?品牌效应?系统集成?
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-26 20:45:13 172楼
 

 

  申明一下,我本来的观点是:有影响力的各个品牌PLC都有它各自的优点,同时它们各自也都存在不同的缺点!

  我只是不同意那个西门子产品经销商彭小东本来是为了自己的商业利益而踏削其他品牌,却要装成“抵制日货”的“爱国热情”!

            

  回复引用举报
mail_1420 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-26 21:41:22 173楼
 

三菱FX ,Q系列,OMRON CJ  CP系列用了很多 ,Simens 只用过S-200系列 感觉来讲OMRON比较好用,稳定,编程指令方便(比三菱),对Simens S-300/400 不敢妄加评论。

三菱Q02H PLC+4个QD75P4+QD64AD...遇到过脉冲扫描不到的情况。

  回复引用举报
工控学者2002 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-26 22:49:21 174楼
 

大型系统西门子确实好用特别是在伺服系统,西门子SIMOTION D435 集逻辑控制,运动控制,过程控制在一起;ST编程;

三菱是多CPU组态 比较麻烦

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 15:05:20 175楼
 

 

  三菱PLC最新报价FX1s-30MT的价位是1090元人民币:

         



  回复引用举报
zlzxw 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 20:46:14 176楼
 

用过三菱FX1N ,FU3U,FX3G,Q00,Q01,OMRON C200HE,CPM1A,CP1H,CP1L,CP1E .SIEMENS S7-200,S7-300,S7-1200,台湾的VIGOR.

小型机来说,各有优缺点,开关量来说,都差不多,基本没有 区别,模拟量使用方便性方面,siemens最好,有直接的地址拿来用,抗干扰能力也好,模拟量多的可以考虑200和1200,单机可以配个30路以上,非常好。OMRON的模拟量抗干扰也可以的,精度也行,但是通道数的限制非常使人失望,基本上单机配不上四个以上的模拟量模块,omron的模拟量配置到现在都没有给进,失望之极。三菱的模拟量使用也不方便,from ,to 的读写BFM,配置的路数有限制,但比omron的好,有一个非常不好的缺点是某些模块抗干扰太差,包括Q系列的模拟量模块,本人有次深受其害。

脉冲输出方面,omron的最好,CP1H四路,功能非常完备,除了没有插补,其它的都有。三菱的其次,3g的3u的都有三路,

用着也比较方便。siemns的200的脉冲功能太差了,没法用,现在又1200了,还是两路输出,没长进,但是功能好了许多,可以用了,但其它的硬件方面改进不大,PN也就是以太网口可以用来编程,同其他的plc通讯,连屏,但这个屏不太好找啊,虽然有威伦的,但是6056这样廉价的屏就用不上了,1200的硬件配置现在还看不出好来,不知以后怎样。

软件方面,易用性三菱,简单吗,就像国产的一样,小的fx系列的好像不支持FB的,Q的可以,但你千万别用,我用了一次,下次不会再用了。omron的软件好像是说是欧洲人搞的,个头很大,但运行速度还行,最新的版本也好用,FB我也用了,可以用,没siemens的好,但也可以了。siemens的200软件可以的,FB等支持也好,300,400的用的不多,是欧洲风格,感受不多。

在小型机方面,fx ,cp ,200,1200等都差不多,看看你的使用习惯,和项目的特点来选用。中大型机方面,大型的siemens肯定占有率高,那些好几百点,几千点的项目,需要构成网络,siemens非常有优势。中型项目,这三家都可以试试。

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 21:05:11 177楼
 

 

  我认为楼上(177楼)的这个跟帖写得好!客观公正。

                                               

  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 21:58:52 178楼
 

我反对177楼的只有一句话:“siemns的200的脉冲功能太差了”。

我可以用200的本机脉冲输出做追剪。得到客户的认可。西门子官方可以做出多种功能库配搭完成多样的运动控制。不知道三菱的可以不?

三菱的脉冲指令我说太差了。首先批评一个。当前脉冲数的DD8140;DD8142必须等到执行END指令才能刷新,使得这个寄存器的值不能连续,有断点。

我知道楼上的W有研究得很深。不知道是不是跟我一样结论。脉冲计算的条件 不是 高电平(或者是上升缘)而是整个脉冲完成(2N),造成当中断正在发的脉冲时最后一个脉冲他不算了,可是实际伺服这边却已经执行了这个脉冲。但是西门子的没有这种错误。W同意否?

更正:不是END指令。是高速输出本身。

因为当把高速输出指令放在子程序里。然后用边缘指令调用子程序。那么输出是正常的,可是上面的DD寄存器一直都是零。标志位也一直显示脉冲执行中。直到再用边缘调用一次后才更新上述的DD。

  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 22:10:06 179楼
 

我估计117楼的用200只是用到了“肉”里,没有钻到骨头里。

我只(仅仅)用过三菱的1S1N2N西门子的200四种PLC。但是我可以说,我已经来到过这些PLC里面的一个区域,这个区域是一个极少人来到过的地方,起码在编过程的人之中有90%的人不会来到这种地方。

所以我说一句彻底的:200的可以做到的1S1N2N做不到。

 

  回复引用举报
工控学者2002 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 22:21:52 180楼
  楼上的   什么功能1S1N2N的做不到呢;说来听下
  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-27 22:23:07 181楼
  本来想回点什么,想了想,咳,还是算了,呵呵。 我一直说的卡片机和单反……各取所需
  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 08:26:52 182楼
 

最简单AB高计的4倍频就没有了。不说硬件了。说软件。没有带参数调用,重复的事情变成麻烦。

楼上的W问过我。我也问过他。为了下面这个事情。

下面程序开始

ORGANIZATION_BLOCK 主程序:OB1
TITLE=程序注释
BEGIN
Network 1
END_ORGANIZATION_BLOCK
SUBROUTINE_BLOCK SBR_0:SBR0
TITLE=子程序注释
BEGIN
Network 1 // 网络标题
// 网络注释
END_SUBROUTINE_BLOCK
SUBROUTINE_BLOCK 星角启动:SBR1
TITLE=程序目的:
// 仅使用一个触点控制星三角启动的三个输出线圈。达到普遍的转换过程。
// 一个子程序允许通过多次调用,控制多个电机进行启动。
//
// 适用范围:
// 仅建议在主程序中无条件调用。用有条件调用也可,但不推荐。
//
// 程序接口:
// 启动 用这个触点控制电机的运行。
// 设定值 启动时间。单位毫秒。
// 间隔 启动过后,经历间隔时间进入运行。单位毫秒。
//
// 过程值 程序运行需要的一个双字的储存空间。用户不要修改此值。
// 主线圈;启动圈;运行圈。对应的输出,控制接触器。
//
// 执行过程:
// 【启动】端未接通时子程序一直进行内部跳转。
// 【启动】端接通,随即【启动圈】和【主线圈】同时接通。
// 经过【设定值】时间后,启动圈断开,主线圈保留。
// 经过【间隔】时间后,【主线圈】和【运行圈】同时接通。
// 运行线圈接通后,大部分程序也再跳转。消耗很少的执行时间。
// 【启动】端随时断开,输出点即时断开。
//
// 补充说明:
// 本程序免费使用。也许不会适用于你的程序。当由于任何原因不适用时,程序作者不负有责任。请用户仔细复核程序内容,再继续使用。
//
// 程序密码:XJQD
//
VAR_INPUT
启动:BOOL; // 触点接通,电机通电。触点断开,电机断电。
设定值:DINT; // 启动的通电时间。毫秒单位。
间隔:DINT; // 启动断开和运转接通之间的间隔时间。不包含在设定值内。
END_VAR
VAR_IN_OUT
过程值:DINT; // 程序运行需要。
主线圈:BOOL; // 主接触器控制
启动圈:BOOL; // 启动接触器控制
运行圈:BOOL; // 运行接触器控制
END_VAR
VAR
当前值:DINT;
间隔当前:DINT;
END_VAR
BEGIN
Network 1
LDN L0.0
R L13.0, 3
CRET
Network 2
LD L13.0
JMP 0
Network 3
LD SM0.0
BITIM LD9
= L13.0
= L13.1
Network 4
LBL 0
Network 5
LD L13.2
JMP 1
Network 6
LD L0.0
CITIM LD9, LD14
MOVD LD1, LD18
+D LD5, LD18
Network 7
LDD>= LD14, LD1
R L13.1, 1
Network 8
LDD>= LD14, LD18
= L13.2
Network 9
LBL 1
END_SUBROUTINE_BLOCK
INTERRUPT_BLOCK INT_0:INT0
TITLE=中断程序注释
BEGIN
Network 1 // 网络标题
// 网络注释
END_INTERRUPT_BLOCK
上面程序结束。

他说看看有时间的时候实现给我。

我的程序只是一常规的星三角启动。设定启动时间,启动和运行之间的转换间隙时间安排好输入输出。一次性做好。然后以后再增加电机就增加调用和再安排一次地址就可以了。不要重新编程。100个电机启动都是这样做。

我不排除能做出来,但那应该非常骨灰级了。

  回复引用举报
凹凸曼 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 09:31:34 183楼
 

我觉得一个产品的好坏不仅仅表现在产品质量和性能上,一个产品的服务态度以及市场扩展能力也很重要,你像我,出来工作接触的第一个PLC就是西门子,学的第一个也是西门子,所以我用西门子用的很顺手,所以我更倾向于西门子。

如果我接触的第一个是三菱的,那么我肯定就喜欢用三菱

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 18:41:08 184楼
 

 

  №183楼的<芳>不要说谎噢!事实上是我看你于<jdc456>网友的 《三菱PLC 的调用指令如何用啊,请高人指点》主题下跟帖时在问:“有没有人可以用FX仿做西门子的带参数调用程序?”所以我才对你这个问题做了回复。哪里是“楼上的W问过”你哟?

 

  事实证据在此:

          

  回复引用举报
zlzxw 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 19:47:55 185楼
  引用芳季 的回复内容:

我估计117楼的用200只是用到了“肉”里,没有钻到骨头里。

我只(仅仅)用过三菱的1S1N2N西门子的200四种PLC。但是我可以说,我已经来到过这些PLC里面的一个区域,这个区域是一个极少人来到过的地方,起码在编过程的人之中有90%的人不会来到这种地方。

所以我说一句彻底的:200的可以做到的1S1N2N做不到。

 



确实如您所说,200虽然做了一些项目,但还是不太精通,三菱,ormon的也是这样。200我一般用到pid,modbus之类的功能,都是现成的库或者指令向导,没什么的,就用用而已。但我对200的PTO功能是无法使用,比如就发一个带加减速的脉冲,数量不定,速度不定,加减速不定(就是所可以在屏中可以设置),用向导好像做不好,可能是没搞懂,至于用这个做追剪,更是束手无策。

三菱用485BD与两线制设备通讯有个问题,三菱的技术叫回拨,不太好用,与四线制设备好像没问题。

总之还是功能上应该说各有所长,看你喜欢用哪个。

  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 20:27:18 186楼
  185楼……我 我……呛……呛着了。
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-28 20:52:58 187楼
 

 

   你张起嘴巴随便的歪曲事实,就是会呛着的!嘿嘿。

  

  回复引用举报
tanmao2000 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-29 11:42:51 188楼
 

三菱的性价比高一点吧 或者说便宜点吧

不过小型机还是三菱的市场占有率最高

  回复引用举报
rain mill 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-29 12:47:59 189楼
  如果是中大型的话还是选择西门子的好。
  回复引用举报
xq1968 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2010-12-31 12:41:29 190楼
  西门子PLC确实功能强大,我们公司在实际使用中发现,同样的系统,用过三菱,也用过西门子,感觉西门子在EMC这块明显比三菱差远了,就拿接地来说,要求太高,还经常无法正常使用,就像S7-1200的高速计数器,送点停电都会导致数据变化,换上三菱,好用的多,咨询过西门子,要求我们按照国家标准敷设接地装置,非常不方便。
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-05 21:10:24 191楼
 

 

  在第179楼帖子出来时我就想说点反对的意见,但是顾虑到有的网友会从感情的角度看问题,误解我在吹虚三菱FX系列PLC。我不得不再次重申我本来的观点是各个有影响力的PLC品牌各自都有不同的优点,同时,各自也都有一些不足!

 

  对于三菱的不足我曾经也向经销三菱品牌PLC的经销商揭露过它的不实宣传!譬如2000年的时候,我就揭露过三菱(那时还是进口的日货)FX1S系列PLC的1mS计时器T63是“伪累计型”的;也揭露过FX1S系列PLC《使用手册》中关于“定时中断”功能的虚假宣传!

            

  但是,一码归一码,在对待科学技术的态度上,正确的态度是“实事求是”! 

                       

  我反对180楼芳季的一些论点!我说三菱FX系列PLC的的脉冲功能比西门子的好!请网友们不要误解我是在为三菱做宣传。我是实事求是的用数据来说话:FX系列里面的低档次的FX1S的脉冲功能指标就要比西门子S7-200系列中的从低到高4个档次分系列CPU221/CPU222/CPU224/CPU226的脉冲输出功能指标要高几倍。FX1s脉冲输出频率范围为1Hz~100000Hz(100KHz),而西门子S7-200CPU221/CPU222/CPU224/CPU226脉冲输出频率最高只能到20KHz;西门子S7-200 CPU221/CPU222/CPU224/CPU226这4个档次的脉冲输出都只有2路,但FX系列里的FX3U有3路最高达100KHz的脉冲输出可以方便简易的实现3轴独立的定位功能。

 

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-05 21:25:06 192楼
 

 

  芳季还说FX系列中记录脉冲输出数量的数据寄存器中的数据有“断点”,但是他却没有拿出事实证据来!我曾经在FX1s上做过脉冲输出的实验,实验的事实却能证明FX1s上D8140/D8141/D8142/D8143中的数据是连续的!

 

  有空的时候我会再设计一个实验,并把能够证明这一点的监视图片从电脑屏幕上复制过来供大家鉴别!

          

  回复引用举报
czwjs 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-05 23:29:54 193楼
  各有千秋,三菱的唯一优点是容易上手
  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 12:50:05 194楼
 

我不期望每个周期能读到连续的数,因为这是不可能的。我只希望每当读的时候数据是最新鲜的。

可以这样实验。

程序开始,读当前值;用一号循环延迟扫描时间;然后读当前值;用二号循环继续延迟扫描时间;然后读当前值;用三号循环继续延迟扫描时间;执行PLS等指令;执行读当前值;用四号循环继续延迟扫描时间;执行读当前值。然后扫描结束。

这样的实验就最具说服力了。同一个扫描周期不同时间读当前值一共5次,或者可以更多。看有多少个次数读出来的是相同的。如果全部不同。那么我相信刷新是实时的。

我没有做以上实验。但是我有做另外一个实验:

用一个边缘指令调用一个子程序。子程序里面就用8000执行PLS指令。完了。监控当前值。第一次触发执行时脉冲已经按照意愿工作了。可是当前值就是0。一直到脉冲发完了,还是0 。直到我再次触发子程序。才有当前脉冲值出来。

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 20:17:57 195楼
 

 

  <芳季>『用一个一个边缘指令调用一个子程序。子程序里面就用8000执行PLS指令。完了。监控当前值。第一次触发执行时脉冲已经按照意愿工作了。可是当前值就是0。一直到脉冲发完了,还是0 。直到我再次触发子程序。才有当前脉冲值出来。』实际上是没有遵守三菱的编程规矩或者说是犯了一个错误!

                     

  还有<芳季>在64楼提到的在FOR循环指令的运用中设定循环参数,『三菱的一下载就死定了』也是他自己违背了三菱编程的规矩,一个有错误的程序当然是『一下载就死定』啦!!任何编程语言都是有一些规矩的,西门子的编程语言也不例外,它也有它自己的一些语法约定(或称规矩)。假如你不遵守西门子编程语言的规矩,把在三菱编程语言中的某些指令的规矩用到西门子PLC的编程中去同样也会出现差错的!

           

  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 20:40:31 196楼
 

 

  今天我抽空设计了一个实验片断,可以用来证明FX1s中D8140(同样的方法也可以适用于D8141/D8142/D8143)中的数据是即时刷新的,没有<芳季>说的那个“断点”!

           

  下面是我的实验程序之运行监视图片:

                                                                                                     
  这个程序能够自动记录Y0脉冲输出个数D8140在操作X3之后的前256个扫描周期里的当前值。
                                                                                                                               
        在实验前,请先操作X0把D8140/ D0 / V0 清零且复位M0 。之后方可操作X3,从X3闭合的前沿开始,PLSY指令就开始运行输出高速脉冲,接着MOV指令就把D8140的当前值传送给D0V0 。
                                 
  从监视图片上可以看到D0的内容是K1 这就说明D8140在PLSY指令开始执行的第一个周期,且在END命令执行前就已经刷新为K1 了,这不正好证明了D8140当前值的刷新是<即时>的吗?!!
                                                               
  回复引用举报
wanggq 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 20:46:29 197楼
 

 

  这是该片断自动记录下来的在PLSY指令开始执行之后的前256个扫描周期里的当前值(在FX系列里的低档PLC--FX1s上实验的数据)

                               

  回复引用举报
zlzxw 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 20:57:04 198楼
  脉冲功能fx系列的比200的好些,我是这样认为的,1200系列功能也挺好的,有的功能超过fx系列,但是只要2路,但fx3g,fx3u有3路,但还是不如omron的cp1h。
  回复引用举报
芳季 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 22:42:08 199楼
 

你上面的程序每个周期都有扫描到执行PLS指令。这当然每次间接寻址当中的值都是不同的。而且你的脉冲频率比扫描低。有出现某个周期里没有脉冲发生。

反过来你试试制造一个20毫秒的扫描周期。然后在

5毫秒的时候登记当前值。

然后紧跟执行PLS指令。

5毫秒后又登记当前值。

在此之前先用上述的PLS启动一个周期1毫秒以下的脉冲。

看上述情况相邻的两次登记的值。

  回复引用举报
ShowFine 个人主页 给TA发消息 加TA为好友 发表于:2011-01-06 23:13:59 200楼
  在实时性处理、数据处理、通讯处理,这三个方面 FX系列均要差于S7-200。  在逻辑操作,上手容易度,成本方面,FX均要优于S7-200。 三菱的高速脉冲只能每个扫描周期触发一次,不能在中断程序内触发。 对一些实时性解决方案就有问题,受扫描周期的影响。 同样的,它的高速计数器的值也是每周期刷新一次。 你可以做如下实验测试: 将PLC的高速脉冲输入,接到高数计数器输入X0上, 在PLC内以脉冲频率10K输出高速脉冲,让FX高速计数。  LD M8000 MOV C235 D0 (写一大堆浮点数运算,增加程序扫描周期,以达到10ms以上) LD M8000 MOV C235 D2 你会发现D0=D2 , 这说明它在一个扫描周期内没有变化。 而对于欧姆龙的CP1H,如果直接用A寄存器去读高速计数器的值,它也是一周期内保持不变(相当于输入映像寄存器),但是它有个PRV指令可以实时地刷新当前高速计数器的值。
  回复引用举报
总条数: | 当前第4/6页 首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

推广链接